مستقبل الزراعة

يُعتبر الجدل حول النحل بمثابة معركة بالوكالة على مستقبل الزراعة، إذ يرى مؤيِّدو الممارسات الزراعية المعاصرة أنّ موت النحل يمثل تكلفة إضافية لإنتاج الغذاء. وقد أشاروا إلى أنه على الرغم من أن ارتفاع معدّلات وفَيات النحل قد زادت من تكاليف النحّالين والمزارعين الذين يستأجرونهم، فإنها لم تؤثر بشكل كبير في المحاصيل أو أسعار الموادّ الغذائية، وتدعم هذه المجموعة الجهود المبذولة لتحسين صحّة النحل ولكنها تُعارِض فرض قيود على مبيدات الآفات.

ويستشهد هؤلاء بالدراسات التي تُظهِر أنّ الوقف الاختياري في الاتحاد الأوروبي لمبيدات النيونيكوتينويد قلّل من إنتاج المحاصيل، مما أدى إلى انخفاض إنتاج بذور اللفت الزيتية بنسبة 4% في المتوسط، كما دفع الحظر المزارعين إلى تعزيز استخدام أشكال أخرى من المبيدات الحشرية وزيادة تكاليفهم، بالإضافة إلى أنّ الأدلة القاطعة حول كون مبيدات النيونيكوتينويد تؤذي النحل البرّي لا عَلاقة لها بالزراعة إلى حدٍّ كبير، لأنّ الأنواع التي تزور المحاصيل نادرًا ما تكون هي الأنواع المهدَّدة بالانقراض.

ومن ناحية أخرى، يرى منتقدو النماذج الصناعية للزراعة موت النحل كعلامة على العيوب الأساسية في النظام الغذائي، ويدعمون تناوب المحاصيل، وانخفاض استخدام الموادّ الكيماوية، وتقليل ممارسات إدارة الأراضي مثل ترك الأراضي الهامشية لتبور، وبالتالي السماح بنموّ الأعشاب الضارّة ليتغذى عليها النحل. وتجادل تلك المجموعة بأنّ هذه التدابير ضرورية لاستعادة النظم البيئية الصحّية، بما في ذلك مستعمرات النحل، وهُم غالبًا ما يدافعون عن الزراعة العضوية.

Alan Bjerga

كاتب في اقتصاد

كيف أثَّر تزايُد وفَيات النحل على الإنتاج الزراعي؟